渗透率是我们认识油藏的一个非常重要的数据，据我所知有最少三种方法用于获得这个数据：
1、取岩心，然后做物理模拟，得到渗透率。这个测得的渗透率不可谓不准确，但是一方面岩心的数量不可能很多，另一方面地层的非均质性决定，某处的岩心不一定具有普遍的代表性。
2、测井方法，测井方法可以测得井附近的地层情况，也可以得到渗透率，比岩心方法的范围大些，他得到的是一个二维的渗透率数据。如果利用这个数据对其他地区的渗透率用插值方法获得，也同样因为非均质性，不一定具有普遍代表性
3、试井方法，试井方法理论上可以得到油藏的渗透率，但是由于压力机的误差，和地层非均质性，以及人们对间接方法测量数据的疑虑，似乎，试井方法得到的渗透率也不是哪么被人们认同。
哪么究竟那一种获取渗透率的方法更为可信？

说实话，这个问题还真不好回答，但既然看了你的帖子，不妨谈谈自己的看法。钻井取心是获取岩心所得参数的好方法，可是它由于成本较高，并且是一孔之见，数据的代表性有限，其应用受到限制。通过测井及解释获得渗透率近年有了长足进展，通过核磁测井等手段，获得了比以往更丰富的资料，但是和岩心资料一样仅仅表述是孔眼周围的参数。试井是建立在渗流力学基础上的方法，和前两种方法比较，其最大的特点是描述压力场范围内的参数，具有较好的区域代表性。一家之言，大家帮助。
 

it will be perfect if you can do all of them and reconcile the data.
But most of the time, you can not afford to do them and have to work with what you have.

If you know about your field and know about the limit of each measurement and know how do you want to use the data, you should know if the data you have a can give you reasonable estimation of the perm.